Новостройка в Пушкине или в Питере?
				
						#1
						
								 
							  
								
						
					
				
				Отправлено Thursday, 29.03.2012 - 08:44
				
						#2
						
								 
							  
								
						
					
				
				Отправлено Thursday, 29.03.2012 - 12:29
 Ну для начала хотя бы хотя бы скажите себе, какие минусы вы видите в Пушкине. И плюсы. Посчитайте, и простым действием вычитания определите, какое решение для вас лучше. Я так постоянно делаю, когда нужно что-то судьбоносное решить, вместо орел-решка.
   Ну для начала хотя бы хотя бы скажите себе, какие минусы вы видите в Пушкине. И плюсы. Посчитайте, и простым действием вычитания определите, какое решение для вас лучше. Я так постоянно делаю, когда нужно что-то судьбоносное решить, вместо орел-решка.
						
						
				
						#3
						
								 
							  
								
						
					
				
				Отправлено Thursday, 29.03.2012 - 12:47
 в старом фонде (это минус). Хорошая квартира, не жалуемся, главное большая. Но в каком состоянии все системы - и канализация, и водопровод в целом по дому - это огромный просто минус. Мы принципиально нацелились на покупку жилья в новом доме. Сначала хотели купить в Пушкине, потом посмотрели предложения — в основном высотки, современная типовая застройка, фантазии никакой, планировки скучные - это минус. Ни все, что перечислил в первом комменте — до работ долго добираться, а в Пушкине я столько не заработаю. Мест для досуга — мало. С дополнительным образованием для детей тоже, мягко говоря, ситуация оставляет желать лучшего. И если жить в типовой высотке, то совершенно все равно — в Пушкине, или СПб (особельно если прикупить квартирку где-нибудь у метро
   в старом фонде (это минус). Хорошая квартира, не жалуемся, главное большая. Но в каком состоянии все системы - и канализация, и водопровод в целом по дому - это огромный просто минус. Мы принципиально нацелились на покупку жилья в новом доме. Сначала хотели купить в Пушкине, потом посмотрели предложения — в основном высотки, современная типовая застройка, фантазии никакой, планировки скучные - это минус. Ни все, что перечислил в первом комменте — до работ долго добираться, а в Пушкине я столько не заработаю. Мест для досуга — мало. С дополнительным образованием для детей тоже, мягко говоря, ситуация оставляет желать лучшего. И если жить в типовой высотке, то совершенно все равно — в Пушкине, или СПб (особельно если прикупить квартирку где-нибудь у метро   
						
						
				
						#4
						
								 
							  
								
						
					
				
				Отправлено Thursday, 29.03.2012 - 13:54
И если уж вам не принципиально, где покупать, то смотрите варианты комплексных освоение территорий в пригородах Питера. Чтобы, опять же, была не точечная застройка, а единообразные кварталы. Шушары например, или Мурино посмотрите. В Мурино сейчас вообще строительный бум.
				
						#6
						
								 
							  
								
						
					
				
				Отправлено Thursday, 29.03.2012 - 14:53
 Крыска (29 марта 2012 - 14:20) писал:
Крыска (29 марта 2012 - 14:20) писал:
Да, это метро Девяткино, там же выход на ж/д платформу Мурино. Застраивается район сразу возле метро Девяткино: ЖК Девяткино, ЖК Фрегат, ЖК Новое Мурино, это если подальше в поля смотреть. А ближе к метро ЖК Эланд, там буквально три минуты ходьбы. Район там начал осваиваться примерно в одно время, так что сдача всех домов тоже планируется примерно на 2013-2014 год.
				
						#8
						
								 
							  
								
						
					
				
				Отправлено Friday, 30.03.2012 - 15:55
				
						#9
						
								 
							  
								
						
					
				
				Отправлено Friday, 30.03.2012 - 15:57
 Аристотель (29 марта 2012 - 14:53) писал:
Аристотель (29 марта 2012 - 14:53) писал:
Из всех перечисленных муринских застройщиков самые интересные – шведы, компания NCC, которая Эланд строит. Остальные все наши. А у шведов и планировки совсем другие, и подходы к строительству. Это не совсем типовая застройка.
				
						#12
						
								 
							  
								
						
					
				
				Отправлено Monday, 02.04.2012 - 10:53
 illusion (30 марта 2012 - 20:45) писал:
illusion (30 марта 2012 - 20:45) писал:
Да, окраина, но - среди себе подобных (с) Человек, который здесь говорил о том, что ему высотки не нравятся, упирал именно на то, что все они одинаковые, типовые и без фантазии. Мне показалось, что главная претензия именно в этом.
				
						#13
						
								 
							  
								
						
					
				
				Отправлено Monday, 02.04.2012 - 10:54
 Крыска (02 апреля 2012 - 09:54) писал:
Крыска (02 апреля 2012 - 09:54) писал:
Да нет, в принципе. Они Эланд позиционируют как эконом-класс, хотя и обещают там кучу своих европейских наворотов. Поэтом цену держат в принципе на уровне района. Но это долевое строительство, учтите. В готовом доме другого застройщика там же — уже дороже. И NCC тоже думаю будет повышать по мере готовности дома. Это нормально для этого рынка.
				
						#14
						
								 
							  
								
						
					
				
				Отправлено Monday, 02.04.2012 - 12:23
 Сойер (02 апреля 2012 - 10:53) писал:
Сойер (02 апреля 2012 - 10:53) писал:
Ну да, со словом высотки это я того. Сердцу дорого малоэтажная застройка центра Пушкина. А если в новостройку (вот это слово было правильнее сказать, чем высотки), то собственно уже и без разницы.
 Сойер (02 апреля 2012 - 10:54) писал:
Сойер (02 апреля 2012 - 10:54) писал:
Ага, понятно, что долевка. В принципе, долевого участия я тоже не исключаю, если контора с нормальной репутацией. Если ждать год-два, то сколько можно сэкономить?
				
						#15
						
								 
							  
								
						
					
				
				Отправлено Tuesday, 03.04.2012 - 10:06
 Крыска (02 апреля 2012 - 12:23) писал:
Крыска (02 апреля 2012 - 12:23) писал:
Вот прямо так вам сходу не скажу. Сравнивая строящийся Эланд с ближайшим готовым соседом Маисом, разница на двушки что-то порядка полутора миллионов получалась — это по памяти.
				
						#19
						
								 
							  
								
						
					
				
				Отправлено Tuesday, 03.04.2012 - 18:02
 Крыска (03 апреля 2012 - 15:29) писал:
Крыска (03 апреля 2012 - 15:29) писал:
 Я считала что долевка всегда наоборот с задержками.
  Я считала что долевка всегда наоборот с задержками.С задержками у тех, кто сознательно занижает срок строительства на начальном этапе продаж, понятно с какой целью. Мне у NСС глубоко симпатичны изначально адекватно поставленные сроки. Наши как думают? Главное — продать, а там разберемся. А для Европы это уже мошенничество. Я в свое время много перечитал европейских и американских учебников по маркетингу. У них другая установка: «Подумай, какую пользу твой бизнес может принести людям». Никакого альтруизма, просто пользу люди будут покупать, а вред — нет. У них так понимается борьба с конкурентами. Это я к чему? К тому, что для европейцев нормально поставить срок строительства, чтоб наверняка, потому что они видят в этом выгоду. Сдадут раньше — людям будет приятно, а приятное лучше покупают. Но это я уже совсем уже наверное зафлудил?
 
						
						

 Вход
 Вход Регистрация
 Регистрация Помощь
 Помощь
 
			
		
 Цитата
 Цитата 
   
						
						 Вы так лично воспринимаете строительный рынок, почти стихами говорите на эту тему. Я уже как родную маму полюбила строительную фирму NCC
  Вы так лично воспринимаете строительный рынок, почти стихами говорите на эту тему. Я уже как родную маму полюбила строительную фирму NCC