Город Пушкин - Форум жителей: Восстановление храма святой Екатерины - Город Пушкин - Форум жителей

Перейти к содержимому

  • (2 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Восстановление храма святой Екатерины

#1 Пользователь офлайн   z2Rus 

  • Осваивающийся
  • PipPip
  • Группа: Суперпользователи
  • Сообщений: 15
  • Регистрация: 20.11.2008

Отправлено Четверг, 20.11.2008 - 00:42

Это мне напоминает ситуацию с восстановлением храма на в центре. Новодел чистой воды, интересно за чей счет. Я не коммунист, но та эпоха тоже история.
Итого в нашем городе появилось, как минимум, 3 новых храма на последние 10 лет, но не одной больницы. При этом я только за реставрацию, старых храмов.
Похожая ситуация и с переименованием.
0

#2 Пользователь офлайн   Elena 

  • Супер
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Сообщений: 1 370
  • Регистрация: 19.01.2008

Отправлено Четверг, 20.11.2008 - 13:19

Просмотр сообщенияz2Rus (20.11.2008, 0:42) писал:

интересно за чей счет.


Для восстановления храма был создан специальный фонд властями и бизнесменами Пушкина -- " Фонд восстановления собора
святой Екатерины", а также были внесены пожертвования жителями города. Наверняка значительная сумма направлена из федеральных
денег к 300-летию...
0

#3 Пользователь офлайн   LEE 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Суперпользователи
  • Сообщений: 40
  • Регистрация: 29.07.2008

Отправлено Четверг, 20.11.2008 - 14:22

Просмотр сообщенияz2Rus (20.11.2008, 0:42) писал:

Это мне напоминает ситуацию с восстановлением храма на в центре. Новодел чистой воды, интересно за чей счет. Я не коммунист, но та эпоха тоже история.
Итого в нашем городе появилось, как минимум, 3 новых храма на последние 10 лет, но не одной больницы. При этом я только за реставрацию, старых храмов.
Похожая ситуация и с переименованием.



Так история и восстанавливается с восстановлением храма. А Ленин отлично сохранился и смотрится вполне мирно и уютно на углу Малой и Конюшенной. Я бы не осуждал количество храмов, а осуждал безобразность системы здравоохранения (если говорить о непостроенных больницах)
0

#4 Пользователь офлайн   z2Rus 

  • Осваивающийся
  • PipPip
  • Группа: Суперпользователи
  • Сообщений: 15
  • Регистрация: 20.11.2008

Отправлено Четверг, 20.11.2008 - 19:48

Не спорю, это вопрос приоритетов. Образование, здравоохранение или религия, у нас ведь светское общество, не так ли? А храм, я не против, только новодел.
0

#5 Пользователь офлайн   kleopa 

  • Профи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Суперпользователи
  • Сообщений: 329
  • Регистрация: 07.06.2008

Отправлено Четверг, 20.11.2008 - 20:59

Деньги церкви-на благо народа!!! Вот это христианская мораль. А получается наоборот...(деньги народа на благо церкви-пожертвуйте кто ксока может:(((, а это неправильно! ) Мы все дети божьи: все человеки произошли от Адама и Евы. А Исуус-это избранный 9депутат, то есть) сын божий, который показал еврейскому народу, вернее попытался, ху из ху. но явреи не поняли. Зато поняли тогдашние бизнесмены и решили создать "церковь". А вы-"пожертвуйте и вам воздастся!". Кем, за что, когда??? Лучше бы церковники приюты для обездоленных и лечебницы открывали, а не "храмы на историческом месте" восстанавливали. Власть народу- это демократия, а "власть религии" это кому?????
извините меня, если задел чьи-то религиозные чувства, но... накопилось.
0

#6 Пользователь офлайн   Dmitry 

  • Бывалый
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 151
  • Регистрация: 08.10.2008

Отправлено Четверг, 20.11.2008 - 22:50

Просмотр сообщенияLEE (20.11.2008, 14:22) писал:

Так история и восстанавливается с восстановлением храма. А Ленин отлично сохранился и смотрится вполне мирно и уютно на углу Малой и Конюшенной.
Не история восстанавливается, а усиливается влияние религиозного аппарата в светском государстве.

Просмотр сообщенияLEE (20.11.2008, 14:22) писал:

Я бы не осуждал количество храмов, а осуждал безобразность системы здравоохранения (если говорить о непостроенных больницах)
Не стоит осуждать, если не в силах изменить осуждаемое. Вместо этого приложи все силы на своём месте, чтобы твою деятельность никому даже и в мыслях не пришло осуждать.
0

#7 Пользователь офлайн   Dmitry 

  • Бывалый
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 151
  • Регистрация: 08.10.2008

Отправлено Четверг, 20.11.2008 - 22:56

Просмотр сообщенияkleopa (20.11.2008, 20:59) писал:

Мы все дети божьи
Вот правильно сказал, но заметь в церквях всегда говорится о каких-то "рабах божьих", не спроста ведь, особенно в контексте затронутого вопроса в этой теме.

Просмотр сообщенияkleopa (20.11.2008, 20:59) писал:

все человеки произошли от Адама и Евы.
Ну это спорно вообще то. В Африке например для христиан-негров проповедуется, что Адам и Ева были чернокожие, у нас же они изображаются белыми. Тоже стоит задуматься, ведь не просто так это.
0

#8 Пользователь офлайн   z2Rus 

  • Осваивающийся
  • PipPip
  • Группа: Суперпользователи
  • Сообщений: 15
  • Регистрация: 20.11.2008

Отправлено Четверг, 20.11.2008 - 22:56

Как мне пояснили, деньги все же не народа а бизнеса, рискну предположить, что бютжетных еще больше. Просто у конкретных бизнесменов такое видение ситуации. И я только за, если бы церковь выполняла социальную функцию, такую, как например в штатах. Это нормально, в обществе всегда есть несколько процентов людей, которые ходят с пуповиной в руках и ищут розетку. Люди не самостоятельные и слабые морально, такие часто становятся жертвой сектантов. Пусть ходят в церковь и жертвуют.

Просто церковь у нас можно назвать социальной, как и государство, лишь условно, конечно по сравнению с сектами безусловно. Так что только за, пусть жертвуют и строят, жертвуют граждане особого типа, а от бизнеса ждешь все-таки большего прагматизма. Кому как не бизнесу знать как тяжело зарабатывать деньги и где они принесут наибольшую пользу. В данном же случае тяжко заработанными деньгами и не пахнет.
0

#9 Пользователь офлайн   Dmitry 

  • Бывалый
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 151
  • Регистрация: 08.10.2008

Отправлено Четверг, 20.11.2008 - 23:04

Просмотр сообщенияz2Rus (20.11.2008, 22:56) писал:

Просто церковь у нас можно назвать социальной, как и государство, лишь условно, конечно по сравнению с сектами безусловно.

Секты тоже не на пустом месте появляются, в значительной степени это заслуга самого государства. Ведь мы живём "без идеологий и религий" (по Конституции).
0

#10 Пользователь офлайн   Telepat 

  • Создатель форума
  • PipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 74
  • Регистрация: 01.11.2007

Отправлено Пятница, 21.11.2008 - 00:37

Из темы "Переименование в Царское Село" перенес эти сообщения сюда, чтоб было удобней обсуждать.
0

#11 Пользователь офлайн   z2Rus 

  • Осваивающийся
  • PipPip
  • Группа: Суперпользователи
  • Сообщений: 15
  • Регистрация: 20.11.2008

Отправлено Пятница, 21.11.2008 - 13:20

Просмотр сообщенияDmitry (20.11.2008, 23:04) писал:

Секты тоже не на пустом месте появляются, в значительной степени это заслуга самого государства. Ведь мы живём "без идеологий и религий" (по Конституции).

Понятно, просто я хочу подчеркнуть, что спрос на секты будет всегда, в нашей стране в данный момент больше, если принять во внимание, что советы по определению потакали социальному инфантилизму и то, что государство как таковое самоутсранилось из социальной сферы до уровня стран третьего мира. Отсюда процент зависимых людей у нас больше, чем мог бы быть. Старшее поколение в большинстве не адаптировалось и не могло, именно поэтому полноценный капитализм у нас как таковой отсутствует.
0

#12 Пользователь офлайн   Dmitry 

  • Бывалый
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 151
  • Регистрация: 08.10.2008

Отправлено Воскресенье, 23.11.2008 - 15:37

Просмотр сообщенияz2Rus (21.11.2008, 13:20) писал:

Понятно, просто я хочу подчеркнуть, что спрос на секты будет всегда

Кстати, если взглянуть на историю, христианство тоже изначально являлось самой настоящей сектой...

Просмотр сообщенияz2Rus (21.11.2008, 13:20) писал:

именно поэтому полноценный капитализм у нас как таковой отсутствует.

А в каком государстве реализован "полноценный капитализм"? :unsure:
0

#13 Пользователь офлайн   z2Rus 

  • Осваивающийся
  • PipPip
  • Группа: Суперпользователи
  • Сообщений: 15
  • Регистрация: 20.11.2008

Отправлено Понедельник, 24.11.2008 - 02:36

Мера полноценности капитализма - конкуренция. На практике достаточно посмотреть на динамику иностранных инвестиций в экономику. Мне лично импонирует Сингапур, кому-то ближе США. Чего боятся капиталисты в лице мелкого и крупного капитала видно на практике, кроме того, есть весьма условные страновые рейтинги условий ведения бизнеса.
0

#14 Пользователь офлайн   LEE 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Суперпользователи
  • Сообщений: 40
  • Регистрация: 29.07.2008

Отправлено Понедельник, 24.11.2008 - 13:47

Многие заинтересовано обсуждают тему церкви, сект, светского государства. Интересно, а верующие среди обсуждающих есть? Складывается впечатление, что большинство- воинствующие атеисты..... Может, я не прав , конечно.
0

#15 Пользователь офлайн   Elena 

  • Супер
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Сообщений: 1 370
  • Регистрация: 19.01.2008

Отправлено Понедельник, 01.12.2008 - 16:09

По- моему нужно разделять понятия "вера" и "религия". Верующий человек может и не ходить в церковь, он сохранит веру в душе и не отступит
от неё; другой будет исступлённо молиться в церкви, а, выйдя, пойдёт грешить дальше.
0

#16 Пользователь офлайн   LEE 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Суперпользователи
  • Сообщений: 40
  • Регистрация: 29.07.2008

Отправлено Понедельник, 01.12.2008 - 16:21

Просмотр сообщенияElena (1.12.2008, 16:09) писал:

По- моему нужно разделять понятия "вера" и "религия". Верующий человек может и не ходить в церковь, он сохранит веру в душе и не отступит
от неё; другой будет исступлённо молиться в церкви, а, выйдя, пойдёт грешить дальше.


Очень спорно. Верить осмыслено можно понимая историю той или иной религии. Хотя, и Вы, Елена, правы. Вера у всех своя. Любое категорическое суждение ложно, впрочем, как и это.
0

#17 Пользователь офлайн   Dmitry 

  • Бывалый
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 151
  • Регистрация: 08.10.2008

Отправлено Среда, 14.01.2009 - 19:48

Просмотр сообщенияElena (1.12.2008, 16:09) писал:

Верующий человек может и не ходить в церковь, он сохранит веру в душе и не отступит от неё

Кстати данная модель в корне не соответствует христианским догматам. С точки зрения РПЦ к вере можно прийти только через церковь, всё остальное "от лукавого".
0

#18 Владимир

  • Группа: Гости

Отправлено Пятница, 16.01.2009 - 13:09

"По количеству церквей можно безошибочно прямо определить уровень деградации населения."
Лев Николаевич Толстой.
0

#19 Пользователь офлайн   MOROZOFFF 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Суперпользователи
  • Сообщений: 2
  • Регистрация: 19.09.2009

Отправлено Суббота, 19.09.2009 - 12:30

Екатерининский собор НИКОГДА не являлся памятником архитектуры и с ним не связано ни одно историческое событие, а это значит, что в его воссоздании никакого смысла не было. Его строительство в 19-ом веке было огромной ошибкой и эту ошибку повторили в веке 21-ом. Эта ошибка сегодня является ещё и политической... В храме отец Геннадий намерен повесить самые большие в стране иконы с изображением Николая ll при котором в России был изобретён современный фашизм. 5 мая 1905 года начальник походной канцелярии его императорского величества князь В.Н.Орлов положил на стол Николая ll документ под названием "Манифест фашистской партии". Самодержавие дважды в царствие Николая ll трансформировалось в фашистскую диктатуру: при Столыпине и при Штюрмере. В 1905 году в России появились первые концентрационные лагеря в мире, военно-полевые суды выносили приговор на глаз, именно их прозвали "тройками" и они появились на свет не при Сталине, а ещё при Столыпине! В России легально действовало три фашистские партии, одна из них под руководством Пуришкевича даже заседала в Государственной Думе! Её выходец и выкормыш князь Львов стал последним царским премьером и именно он разместил в апреле 1917 года на новых русских деньгах фашистскую свастику!!!
"Красному террору" предшествовала эпоха "белого террора", одни только еврейские погромы при Николае ll унесли жизни более 2,5 миллиона верноподданых и это бы самый первый холокост в мировой истории! В 1906 году в Эстонии под видом подавления чумного бунта было вырезано до половины населения Эстлянской губернии и это был самый настоящий геноцид против эстонцев! "Кровавое воскресенье", которое в царскосельских школах почему-то не проходится и не изучается, было типичным примером террора против собственного народа. Канонизация Николая ll таким образом представляет собой канонизацию террора и фашизма. А теперь представьте себе как будет в данном свете выглядеть проповедь Кирилла 24 июня 2010 года в екатерининском соборе... ЧТО БЫ НИ СКАЗАЛ ПАТРИАРХ фактически он будет ратовать за террор и фашизм и говорить о том, что это хорошо и подмигивать ему в этот момент будут огромные иконы с изображением Николая ll.
В Царском селе появились эмиссары и комиссары (что уже очень смешно) Фонда по празднованию 400-летия "Дома Романовых"... У этого Фонда в Интернете появился даже собственный сайт http://www.romanov-kostroma400.ru/ на котором мы узнаём о том, что в Санкт-Петербурге к этому событию реставрируется Фёоровский собор у Московского вокзала и это дело возлавляет господин Грызлов-второе лицо в "Партии Путина"... Само название Фонда намекает на то, что ЛЮБАЯ ВЛАСТЬ В РОССИИ является НЕЗАКОННОЙ, кроме монархии... То есть и власть нынешняя... А ЭТО попахивает призывом к свержению государственного строя и соответсвующей статьёй в Уголовном кодексе. Символика Царского села насквозь монархическая... ВСЁ ЭТО наводит на очень грустные мысли: мы катимся обратно к торжеству фашистских идей и красноречию "троек".
0

#20 Пользователь офлайн   ВульфГор 

  • Профи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Суперпользователи
  • Сообщений: 413
  • Регистрация: 06.07.2009

Отправлено Вторник, 29.09.2009 - 10:39

Выдохните уважаемый. Мне к примеру храм больше нравится чем Ильич. Смотрится величественно, а кто и зачем его строил эдак и до каменного века можно докатится собирая всех злодеев. Не о том кричите. Меня к примеру больше печалит принятие закона "об охоте" которая позволит охотиться в заповедниках, стрелять беременных самок, детенышей и т. д. А вы говорите, храм, не в тему. :/
0

  • (2 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему